Seksuaalista ahdistelua koskeva säännös uudistettiin merkittävästi 1.1.2023 voimaan tulleella lailla. Vuoden 2023 seksuaalirikosuudistuksen jälkeen seksuaalinen ahdistelu ei enää edellytä fyysistä koskettelua. Myös sanallinen tai viesteillä tapahtuva menettely voi täyttää tunnusmerkistön, jos se on vakavuudeltaan rinnastettavissa kosketteluun. Rangaistusasteikko pysyi ennallaan: seksuaalisesta ahdistelusta voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta.
Mitä seksuaalinen ahdistelu tarkoittaa?
Seksuaalisesta ahdistelusta tuomitaan se, joka
1) koskettelemalla tai
2) kosketteluun voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi vakavuudeltaan rinnastettavalla tavalla sanallisesti, lähettämällä tai esittämällä viestin tai kuvan, ottamalla kuvan tai itseään paljastamalla taikka muulla vastaavalla tavalla
tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Rangaistus: sakko tai vankeutta enintään kuusi kuukautta.
Rikoksen ytimessä on käsite seksuaalinen teko. Sen määritelmä on RL 20:23 §:ssä: seksuaalisella teolla tarkoitetaan tekoa, joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen. Arviointi on kokonaisarviointi — yksikään tekijä ei yksin ratkaise.
Seksuaalisesti olennainen teko — objektiivinen arviointi
Seksuaalisen teon määritelmästä on jo aiemmin poistettu vaatimus, jonka mukaan tekijän olisi tullut tavoitella seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä. Tämä on keskeistä: tekijä ei voi vapautua vastuusta vetoamalla siihen, ettei hänellä ollut seksuaalista tarkoitusta tai että hän ei itse kokenut tekoa seksuaaliseksi.
Teon seksuaalinen olennaisuus arvioidaan objektiivisesti ulkonaisesti havaittavista seikoista lähtien. Kokonaisarviossa otetaan huomioon kaikki kolme tekijää: tekijä, kohteena oleva henkilö ja teko-olosuhteet. Arviointi vastaa kysymykseen, miten tietty menettely yleensä ymmärretään.
Asianomistajan kokemukselle voidaan antaa merkitystä, mutta teon seksuaalinen luonne on silti oltava objektiivisesti havaittavissa. Pelkästään asianomistajan subjektiivinen kokemus ei riitä, jos menettely on ollut kovin tulkinnanvaraista tai epämääräistä.
Käytännössä seksuaalisen teon arviointi ei riipu siitä, mitä vastaaja itse väittää tarkoittaneensa. Oikeudenkäynneissä ratkaisevaksi muodostuu usein se, miten menettely objektiivisesti arvioituna näyttäytyy ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta.
Mitkä ruumiinosat ovat seksuaalisesti olennaisia?
Oikeuskirjallisuuden ja -käytännön mukaan seksuaalisesti olennaisina alueina pidetään sukuelinten lisäksi naisten rintoja, pakaroita ja reisien sisäpintoja — karkeasti luonnehdittuna niitä alueita, joita pyritään tavanomaisesti peittämään uimapuvulla. Merkitystä on kuitenkin aina koskettelun luonteella: tahaton koskeminen seksuaalisesti olennaisellekaan alueelle ei täytä tunnusmerkistöä.
Sanallinen ahdistelu ja viestittely
Pelkkä fyysinen koskettelu ei enää ole ainoa tekotapa. Vuodesta 2023 alkaen seksuaalinen ahdistelu voi tapahtua myös sanallisesti, viestejä lähettämällä, kuvia esittämällä tai itseään paljastamalla — mutta vain jos teko on vakavuudeltaan rinnastettavissa kosketteluun. Tämä raja jättää lievemmät seksuaalisesti vihjailevat teot tunnusmerkistön ulkopuolelle.
Lain esitöiden mukaan vakavuudeltaan kosketteluun rinnastettavia voivat olla muun muassa teot, joita voidaan pitää kohdettaan halventavina tai nöyryyttävinä taikka muuten hänelle kärsimystä tai ahdistusta aiheuttavina. Toistuvuus on keskeinen tekijä: kertaluonteinen epäasiallinen viesti ei yleensä täytä tunnusmerkistöä, mutta useita kuukausia jatkunut seksuaalinen viestittely vastustuksesta huolimatta voi täyttää sen.
Seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistö edellyttää, että menettely on vakavuudeltaan rinnastettavissa fyysiseen kosketteluun. Yksittäinen mauton kommentti tai epäonnistunut lähestymisyritys ei yleensä täytä rikoksen tunnusmerkistöä.
Mitkä teot ovat johtaneet tuomioon seksuaalisesta ahdistelusta?
Nukkuvan henkilön herättäminen ja koskettelu sukupuolielinten alueelta
Vastaaja tuli nukkuvan asianomistajan luo, herätti hänet sipaisemalla hiuksista, laittoi käden paidan alle ja kosketteli kyljestä sekä sukupuolielinten alueelta housujen päältä.
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion: teko oli ollut omiaan loukkaamaan asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Asianomistajan kertomus oli yksityiskohtainen, johdonmukainen ja pysynyt muuttumattomana asian käsittelyn eri vaiheissa.
Toistuva koskettelu ja seksuaalinen vihjaileminen työpaikalla
Vastaaja oli toistuvasti kosketellut työkaveriaan ja sanallisesti vihjaillut hänelle työpaikalla tämän tahdon vastaisesti: halaamalla siten, että kosketteli lantiota ja rintoja, läpsäisemällä takapuolelle, ottamalla takapuolesta kiinni, kommentoimalla rintoja sekä tekemällä seksuaalisia ehdotteluja hississä ja muissa yhteyksissä.
Käräjäoikeus katsoi teot näytetyiksi ja tuomitsi vastaajan seksuaalisesta ahdistelusta 70 päivää ehdollista vankeutta sekä 850 euron kärsimyskorvaukseen. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa.
Yllättäen halaaminen ja suuteleminen kaulalle — tahdon vastaisuus ratkaisee, ei tarkoitusperät
Vastaaja lähestyi pyörätuolissa istunutta asianomistajaa yllättäen edestäpäin, halasi tätä tahdon vastaisesti, suuteli kaulalle ja samalla ilmaisi rakkaudentunnustuksen. Asianomistaja koki tilanteen ahdistavana eikä se ollut tulkittavissa tuttavalliseksi tervehtimiseksi.
Käräjäoikeus oli hylännyt syytteen. Hovioikeus kumosi ratkaisun: vastaajan menettelyä on asianosaisiin ja teko-olosuhteisiin nähden pidettävä laissa tarkoitetuin tavoin seksuaalisesti olennaisena. Merkitystä ei ole sillä, mikä vastaajan teon tarkoituksena on ollut — menettely on ollut omiaan loukkaamaan seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Yli 20 seksuaalista viestiä entiselle puolisolle — toistuvuus täytti tunnusmerkistön
Vastaaja lähetti entiselle puolisolleen useita sisällöltään seksuaalisia viestejä, jotka sisälsivät seksuaalista ehdottelua ja asianomistajan sukupuolielimen kommentointia, vaikka asianomistaja oli toistuvasti pyytänyt lopettamaan ja ilmoittanut viesteistä poliisille. Asianomistaja oli kokenut viestit iljettävinä ja vaihtanut niiden takia puhelinnumeroaan kahdesti.
Käräjäoikeus katsoi, että noin viiden kuukauden aikana lähetetyt viestit, jatkuen kielloista huolimatta, täyttivät seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistön — toistuvuus ja sisällön suora seksuaalinen ehdottelu rinnastuivat vakavuudeltaan kosketteluun. Yksi syytekohdista hylättiin vanhentuneena (syyteoikeus 2 vuotta, haaste annettu liian myöhään).
Voiko seksuaalisesta ahdistelusta saada rikosrekisterimerkinnän?
Kyllä. Seksuaalinen ahdistelu on rikos, josta annettu vankeusrangaistus merkitään rikosrekisteriin. Myös sakkorangaistus voi näkyä viranomaisten rekistereissä, vaikka sitä ei merkitä varsinaiseen rikosrekisteriin samalla tavalla kuin vankeusrangaistuksia.
Rangaistus ja korvaukset
Seksuaalisesta ahdistelusta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta. Oikeuskirjallisuudessa (Ojala 2022) tyypillisenä seuraamuksena on pidetty sakkorangaistusta. Oikeuskirjallisuudessa on katsottu, että useiden viikkojen tai kuukausien ajan jatkunut seksuaalinen ahdistelu voi johtaa vankeusrangaistukseen, jonka pituus voi olla useita kuukausia. Lopullinen seuraamus määräytyy kuitenkin kokonaisarvioinnin perusteella.
| Teko | Tyypillinen seuraamus | Esimerkki |
|---|---|---|
| Yksittäinen koskettelu, lievempi tapaus | Sakkorangaistus (20–50 päiväsakkoa) | HelHo 22.1.2025: 30 päiväsakkoa (halaus + suudelma kaulalle) |
| Toistuva koskettelu tai vakavampi yksittäinen teko | Ehdollinen vankeusrangaistus | VaaHo 12.3.2026: 70 päivää ehdollista (toistuva koskettelu työpaikalla) |
| Toistuvat teot samaa asianomistajaa kohtaan useiden viikkojen tai kuukausien aikana | Vankeusrangaistus mahdollinen; lopullinen seuraamus kokonaisarvioinnin perusteella (Ojala 2022) | — |
Kärsimyskorvaukset
Tuomitun rangaistuksen lisäksi tekijä voidaan velvoittaa maksamaan asianomistajalle kärsimyskorvausta. Oikeuskäytännön perusteella kärsimyskorvaukset ovat asettuneet tyypillisesti 500–1 500 euron välille rikoksen vakavuudesta ja sen aiheuttamasta haitasta riippuen.
Milloin seksuaalinen ahdistelu vanhentuu?
Seksuaalisesta ahdistelusta, josta voidaan tuomita enintään kuusi kuukautta vankeutta, syyteoikeus vanhentuu kahdessa vuodessa rikoksen tekemisestä.
Kuten Turun hovioikeuden ratkaisusta 31.3.2026 ilmenee, lyhyt vanhentumisaika on käytännössä johtanut syyteoikeuden vanhentumiseen, kun haaste on annettu liian myöhään. Jos teko on tehty ennen 1.1.2023, on tarkistettava, kumpi laki johtaa lievempään lopputulokseen (RL 3:2 §).
Näyttökysymykset — mitä oikeudessa punnitaan
Seksuaalisessa ahdistelua koskevissa asioissa näyttö perustuu usein yksinomaan asianomistajan ja vastaajan vastakkaisiin kertomuksiin. Oikeuskäytännössä asianomistajan kertomukselle on annettu ratkaiseva merkitys silloin, kun se on ollut yksityiskohtainen, johdonmukainen, liioittelematon ja pysynyt muuttumattomana koko prosessin ajan. Vastaajan vaihtoehtoinen selitys voi johtaa syytteen hylkäämiseen, jos se ei voida sulkea pois epäilyä jättämättä (HelHo 17.2.2026).
Tekijän tarkoituksella ei ole ratkaisevaa merkitystä. Vastaajan väite siitä, ettei hän kokenut tekoa seksuaaliseksi tai ettei hänellä ollut seksuaalista tarkoitusta, ei vapauta vastuusta, jos teko objektiivisesti arvioiden täyttää seksuaalisesti olennaisen teon määritelmän (HelHo 22.1.2025).
Sanallinen ahdistelu vaatii vakavuuskynnyksen ylittämistä. Yksittäinen epäasiallinen kommentti tai viesti ei yleensä täytä tunnusmerkistöä. Toistuvuus, sisällön eksplisiittisyys ja asianomistajan vastustus ovat arvioinnissa keskeisiä.
Teko-olosuhteet vaikuttavat arviointiin. Auktoriteetti- tai riippuvuussuhde (esimies–alainen, ohjaaja–harjoittelija) voi korostaa seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkausta — ja johtaa ankarampaan arviointiin tai mahdollisesti törkeämpään nimikkeeseen.
